«Мосметро» отказалось принимать у разработчика готовую систему для казначейства

2022: Отказ принимать готовую систему для казначейства

Российская ИТ-компания «ЭттонГруп» в судах трех инстанций доказала неправомерность действий ГУП «Московский метрополитен». Об этом компания «Эттон» сообщила 4 июля 2022 года.

ГУП «Московский метрополитен» в июне 2019 года по результатам конкурсной процедуры заключил с ООО «ЭттонГруп» договор на создание автоматизированной системы казначейства метрополитена. Исполнитель почти год, как было прописано в контракте, выполнял работы за свой счет, потому что контракт не предусматривал аванса. Из-за того, что Мосметро сместило сроки выполнения первого этапа, приемочные испытания и опытная эксплуатация системы (2-й и 3-й этапы, соответственно) совпали с режимом самоизоляции, введенной весной 2020 в связи с пандемией коронавирусной инфекции. При этом, ссылаясь на пандемию, заказчик не провел приемку системы в требуемые сроки, хотя неоднократно обещал, что организует ее.

Несмотря на это разработчик системы предоставил Мосметро готовую автоматизированную информационную систему казначейства, которую тот отказался принять. Получив систему, Мосметро в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и не оплатил работы. Не ограничившись этим, организация-заказчик взыскала неустойку, используя банковскую гарантию исполнителя, а также обратилась в УФАС с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «ЭттонГруп».

Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве не включило исполнителя в реестр. Более того, ведомство подтвердило, что Мосметро сорвало сроки еще на первом этапе, когда затянуло приемку работ. Из-за этого сместились сроки последующих этапов, а финальные работы совпали с началом пандемии. Так, полное исполнение работ по контракту было невозможно по независящим от исполнителя обстоятельствам, при этом вина заказчика заключается в том, что он не оказал должного содействия в сложной ситуации. Суды также признали незаконным односторонний отказ Мосметро от исполнения контракта и взыскали в пользу Исполнителя оплату выполненных работ, а также упущенную выгоду.