Рудников Вячеслав Алексеевич

Рудников Вячеслав Алексеевич

Председатель Совета Учредителей группы компаний R-Style. Кандидат экономических наук, предприниматель в области информационных технологий, инновационных методов образования и средств масс–медиа, аналитик, публицист.

Активы

На июль 2015 года господин Рудников является учредителем и совладельцем около 30 компаний, в том числе:

• Русского элитарного банка,
• ООО "Русская деревня" (разведение крупного рогатого скота), а также нескольких ИТ-компаний. В частности, он один из основателей ИТ-холдинга e-Style, в который также входит основанный в 1998 году интернет-портал KM.ru^[1].

В 2010 году господин Рудников создал ООО "КМ Медиа" (на 2015 год - ООО "Спутник"), на базе которого позднее началась разработка национального интернет-поисковика "Спутник". В 2012 году 74,99% в "КМ Медиа" приобрела госкомпания "Ростелеком". На июль 2015 года, по данным Kartoteka.ru, Вячеслав Рудников контролирует 19,51% "Спутника".

Биография

Родился 16 июля 1960 года.

Закончил Брянский институт транспортного машиностроения, по специальности "Динамика и прочность машин", после года учебы в очной аспирантуре перешел работать в компьютерный бизнес.

Рудников занялся бизнесом еще в конце 1980-х.

1991: Глава советско-сингапурского СП по импорту компьютеров

В 1991-м он возглавил советско-сингапурское совместное предприятие R-Style, оно занималось импортом компьютерной техники.

С 1991–1995 годов в собственности у Рудникова с партнерами на 2004 г оставался завод «Брянсксантехника».

В 1991-м Рудников пригласил в компанию Васина, своего двоюродного брата, аспиранта коломенского ВНИИ тепловозов и путевых машин. Тот колебался, потом взял два отпуска подряд и приехал в Москву попробовать. «Василий — он такой, все продумывает», — вспоминал позже Рудников.Обзор российского рынка банковской цифровизации: импортозамещение, искусственный интеллект и собственные экосистемы 6.5 т

Глава R-Style подбирал себе сподвижников и делился с ними долями — и, как не без юмора рассказывал Рудников в 2004 г, «кто приходил раньше, тот получал больше». Летом 1992 года оборот компании достигал $1 млн в месяц. К середине 1990-х R-Style вошла в число крупнейших продавцов компьютерной техники, имела собственный сборочный цех в Сингапуре, начала производство программного обеспечения. К тому времени компаньоны успели распределить обязанности. Рудников стал президентом всей группы. Васин в 1994-м возглавил входившую в холдинг дистрибьюторскую фирму RSI.

Рудников был мастером ярких, но спорных решений. Например, выводя на рынок программную систему для банков, «эр-стайловцы» по наставлению своего президента назначили на нее цену в 7–10 раз выше, чем у конкурентов. Психологический расчет — дорого, значит, есть за что платить — оправдался.

Развернуться в полной мере фантазии Рудникова позволило дальнейшее расширение мультимедийного бизнеса группы. В середине 1990-х R-Style занялась созданием игровых и образовательных компьютерных программ. Идея была такая: объяснить людям, для чего им покупать компьютер у R-Style — есть, мол, готовые программы. «А потом Рудников, по-моему, вошел во вкус, — рассказывает Владимир Долгов, бывший начальник отдела мультимедиа R-Style, а позже гендиректор фирмы «Интернет Решения», оператора онлайнового магазина «Озон». — Понял, что мультимедиа может стать отдельным бизнесом. У него есть умение предвидеть, когда еще немногие понимают, что из чего-то можно сделать деньги».

Со стороны это выглядело подозрительно: глава крупной группы компаний вдруг увлекся игрушками. Другие владельцы R-Style отнеслись к этой затее президента скептически. Долгов вспоминает, как Рудников с увлечением демонстрировал прочим акционерам новую энциклопедию на компакт-диске. У него она вызывала искреннее восхищение. Но партнеры воспринимали красоты технологий без энтузиазма.

2001: Президент e-Style

Тем временем оперативные вопросы все чаще решал Васин — в том числе и те, которые формально не входили в сферу его компетенции. И в 1999 году новая расстановка сил была закреплена юридически: президентом холдинга R-Style стал Васин, а Рудников возглавил совет учредителей — «что-то вроде корпоративного парламента». А в 2001-м стал еще и президентом созданной родственной группы компаний e-Style, в которую вошли курируемые им мультимедиа и интернет-проекты.

Рудников сохраняет значительное влияние во всем холдинге R-Style. Но большую часть времени все-таки проводит со своими энциклопедиями, библиотеками и играми. А еще путешествует, много фотографирует. «Все больше времени начинаю уделять нерабочей стороне своей жизни. Надеюсь, этот процесс будет продолжаться», — рассказывал он в 2001 году в интервью специализированному изданию IT-Daily.

«Как Васин заставил Рудникова поделиться властью? — рассуждал в 2004 г один из бывших менеджеров компании, попросивший не называть его имени. — Я думаю, это была насущная необходимость. Рудников незаменим, когда надо что-то совершить быстро, «на уровне взрыва». А годами вытаскивать, скажем, системную интеграцию в нормальный бизнес — это он не умеет. У меня такое ощущение, что в холдинге R-Style это может делать только Васин».

«Я скорее креативщик и visionary, — рассказывал о себе Рудников в интервью Forbes в 2004 г. — Осваивать новое, видеть перспективу... Я сознательно ушел в тень, чтобы реализовать свои идеи».

Рудников работал президентом группы компаний e-Style, генеральным директором ООО "КМ онлайн" (бренд KM.RU).

Спустя три года перевод отца-основателя в 
e-Style выглядит добровольной ссылкой. По данным рейтингового агентства «Эксперт РА», объем бизнеса R-Style в 2003 году составил почти $300 млн. Обороты e-Style трудно сравнивать с «эр-стайловскими» — по мнению некоторых участников рынка, они меньше как минимум на порядок. Наибольший доход, по словам Рудникова, ему приносят производство и продажа «контента», а также офшорное программирование.

Как и в середине 1990-х, у Рудникова нет недостатка в смелых, рискованных идеях. e-Style, например, размещает в интернете платные тексты книг и ведет войну с подрывающими этот бизнес бесплатными библиотеками. «Кто-то должен быть первым, — объясняет Рудников. — Мы создаем юридические прецеденты. Интернет становится частью правового поля».

Другое неординарное начинание — выпуск бесплатной бухгалтерской программы. Освоив свободно распространяемую однопользовательскую версию, клиенты, по убеждению главы e-Style, станут переходить на платную многопользовательскую. Проект называется «ВС:Бухгалтерия». «ВС» — это «высший сорт», противопоставление «первому сорту» «1С:Бухгалтерии», продукту компании «1C», которая в это время контролировала более 60% российского рынка массового финансового ПО.

«ВС:Бухгалтерия» вышла на рынок летом 2003 года. Сейчас, по словам главы e-Style, у продукта около 30 000 зарегистрированных пользователей. Регулярно интересуются обновлениями около 5000. Не так уж много для такой мощной индустрии.

2006: Владеет 56% в ЗАО "Компания R-Style"

На декабрь 2006 года по данным ЕГРЮЛ владел 56% в капитале ЗАО "Компания R-Style" ^[2] (Ведомости, 07.12.2006).

2007: Организация фонда "Русские"

В 2007 г. г-н Рудников организовал Фонд «Русские», основной задачей которого провозгласил содействие воссоединению Украины, Белоруссии, Казахстана и России в едином государстве.

Член Оргкомитета Межрегионального общественного движения «Народный Собор», Председатель Правления Фонда «Русские».

Позже стало известно, что Рудников выступил владельцем социальной сети "Все русские".

2011

Глава отделения "Справедливой России" в Брянской области

В сентябре 2011 г. возглавил региональное отделение партии «Справедливая Россия» в Брянской области, а летом 2012 г. был выдвинут кандидатом на пост губернатора региона.

Правда, регистрацию в качестве кандидата Вячеслав Рудников не прошел, т.к. облизбирком признал недействительными часть его подписных листов. Кандидат попытался обжаловать решение в Центральной избирательной комиссии, но та ^[3].

Фонд Рудникова реализует в регионе несколько проектов. Одним из них является животноводческая ферма «Русская деревня», расположенная в Жуковском районе Брянской области. Рассказывая о компании местной прессе Рудников говорил, что ее цель - возродить село, для чего «нужно дать людям работу, создать социальную инфраструктуру, возродить многие процессы, которые прервались после крушения СССР».

Письмо Президенту России Дмитрию Медведеву

М.Ю. Лермонтов, В.А. Рудников Открытое письмо президенту России сопредседателей новой партии «Дело Нации»

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Огромное спасибо за опубликование Ваших взглядов на историческую роль нашей страны и ее будущее, которые действительно задели каждого и которые вызвали искреннее желание принять участие в дискуссии по формированию образа будущего и разработке практических планов развития нашего государства.

Давайте начнем дискуссию с тех аспектов Вашего обращения, которые вызывают наибольшую потребность в уточнениях и ответах на главные вопросы.

1. Как соотнести Вашу оценку главного недуга – «вековую экономическую отсталость» – с историческими фактами начала ХХ века, когда была достигнута потрясающая динамика экономического и социального развития России, и этот результат стал следствием политики разумного хозяйствования для блага каждого активного гражданина при непосредственном участии правительства под руководством П.А. Столыпина? Да и успехи советского периода (конечно, отвратительного в его отдельных проявлениях) заставляли весь мир уважать нашу страну, и тот авторитет «солидного промышленного потенциала… ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной истории армии и флота, ядерного оружия», о котором Вы с гордостью говорите, был создан именно в этот период. Может быть, причина такой оценки проблемы относится не к «привычке существовать за счет экспорта сырья», а к несколько иным аспектам принципов жизнеустройства, связанных с духовно-нравственной составляющей нашего бытия?

2. Да, «вековая коррупция, с незапамятных времен истощавшая Россию», – серьезный недуг, и на борьбу с ним во все времена правители направляли лучших своих соратников, которые через некоторое время становились еще большими коррупционерами. Так это происходит и теперь. Вы правы: во многом именно на подкупе чиновников ради получения «контроля над потоками и перераспределении собственности» создана наша современная экономика, особенно в ее олигархической составляющей. И никогда эта неправедно нажитая собственность (да и, как показал кризис, неумело ими управляемая), не станет в глазах людей нравственно легитимной. А правовую оценку чековых аукционов и других механизмов «прихватизации» должны дать компетентные органы или опять, как это было уже не раз в истории государства, потребуется вмешательство народа, «бессмысленного и беспощадного», для восстановления правды. Но сегодня у Вас есть не заинтересованный лично инструмент решения этой вековой проблемы – информационные технологии. А, казалось бы, чего проще все бюджетные расходы сделать информационно прозрачными? Ведь всем известно, что именно при их расходовании создается тот самый «валовой национальный откат» – источник коррупции и искушения для слабодушных чиновников. Такой же информационно открытой должна стать система документооборота государственной и муниципальной власти, особенно в отношении с гражданами. И совершенно неубедительны объяснения руководителей проекта «Электронная Россия» об отсутствии видимых результатов в реализации правильно и своевременно поставленной задачи.

3. Что касается третьего недуга – «широко распространенных в обществе патерналистских настроений», то об этом нашем национальном качестве очень хорошо сказал Константин Аксаков: «Русский народ государствовать не хочет». Но именно это привело к тому, что он создал сильнейшее в мире государство. Не вмешиваясь в дела верховной власти, русский народ концентрировался, как выразился Аксаков, «на мирной жизни духа». Согласно современной Конституции РФ, возможность реального народовластия предусмотрена: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно… Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Но можно ли рассчитывать на инициативность при единственно реализуемом выражении суверенной власти – свободных выборах? Да, сегодня у граждан есть возможность активно участвовать в муниципальных преобразованиях, но на уровне определения основных направлений социально-экономического развития государства такая возможность отсутствует. Даже в советское время был Съезд советов, определявший общее направление деятельности всех государственных органов, а затем – и Съезд народных депутатов, которые пусть и формально, но играли роль предъявления воли народа, и именно они принимали судьбоносные решения, которые, конечно, были заготовлены и приняты руководством КПСС заранее, но ведь сегодня даже видимости участия народа в реализации своего властного суверенитета нет. А ведь в истории России есть традиция земства, и сегодня ее основные элементы реального народовластия и соборности могли бы весьма эффективно мобилизовать граждански активную часть народа на «качественную общественную дискуссию» и общее дело позитивных преобразований жизнеустройства.

В современных условиях осуществление реального народовластия возможно введением в систему государственного управления – Верховного народного представительского органа «Земский собор», согласно решениям которого в виде «Народного наказа» и должна осуществляться государственная власть. Институализировать Земский собор как легитимный орган государственного управления возможно изменением в установленном порядке действующей Конституции РФ. При этом основными направлениями деятельности Земского собора станут государственные функции, не подменяющие, а дополняющие действующую систему власти в части разработки и законодательного оформления основных принципов жизнеустройства и направления социально-экономического развития России, обязательных для исполнения всеми ветвями и уровнями власти, возможно, в виде Народного наказа.

4. В анализе современного состояния к приведенным проблемам необходимо добавить угрозы жизнеспособности Русской цивилизации как священного духовно-религиозного, социально-культурного и государственно-политического всеединства Бога, природы, человека, нации и государства в целом, потому что именно такой масштаб позволяет правильно определить недуги и предложить средства лечения, не отказываясь от исследования ни одной составляющей такого сложного явления, как цивилизация. Именно жизнеспособность Русской цивилизации в соревновании с другими мировыми цивилизациями определяет сегодня успешность развития, а преодоление угроз – главная задача государства. Вот эти угрозы: разрушение цивилизационной целостности нации как гражданского, социального и культурного союза народов и народностей, неоправданная разделенность русского народа, демографическая депрессия, разрушение и разграбление народного хозяйства, духовно-нравственное разложение общества, деформация культурного и образовательного пространства, информационная экспансия и агрессия против традиционных ценностей, разрушение межнационального общежития.

Обеспечение жизнеспособности Русской цивилизации должно стать основным фактором национальной безопасности Российской Федерации как комплекса сопряженных мер и мероприятий по сохранению традиционных ценностей, воспроизводству духовно-нравственной, культурной и этнической идентичности, демографическому росту, достойному качеству жизни, гражданскому миру, межнациональной солидарности, межрелигиозному согласию, территориальной целостности, государственному суверенитету, а также по взаимовыгодным отношениям с мировым сообществом, интеллектуальной и экономической конкурентоспособности, адаптации к глобализации и антикризисной устойчивости.

Сохранение жизнеспособности Русской цивилизации и реализация ее конкурентных преимуществ может стать главной социокультурной инновацией, которую Россия, исходя из необходимости преодоления глобального кризиса путем определения собственного направления развития, в состоянии предложить сползающему в кризис человечеству в качестве реальной альтернативы изжившей себя модели общества эгоизма и потребления.

5. Теперь – о ценностях. В Вашем Послании Федеральному собранию 05.11.08 г. особо сказано о нравственных идеалах и ценностях: «Наш народ духовно и нравственно богат. Нам есть чем гордиться, есть что любить. Есть что отстаивать и что защищать, есть к чему стремиться». И, конечно, «межнациональный и межконфессиональный мир, воинская доблесть, верность долгу, гостеприимство и доброта» – неоспоримые ценности, свойственные нашему народу, но есть огромный мир традиционных для России духовно-нравственных ценностей, в котором жили наши предки, и критическое искажение которого привело к катастрофическим событиям недавнего прошлого и деформации принципов настоящего государственного жизнеустройства.

К сожалению, разочарованием стало отсутствие в недавно принятой Стратегии национальной безопасности Российской Федерации (а до этого – и в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации) упоминания о ценностях и смыслах этого развития, о духовном измерении и социокультурной составляющей нашего будущего.

Россия – это самобытная цивилизация, и выстраивая в государственной политике «образ будущего», необходимо исходить из того, что у нас – свой исторический путь, свои ценности, свой идеал мироустройства. Общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров, когда сохраняется уважение к родному языку, к самобытным национальным ценностям, к памяти предков, к отечественной истории, к культурному наследию. В соответствии с ними веками выстраивались миропонимание, культура и мораль не только русского народа, но и всех коренных народов, составивших с ним вместе единую государственность и нацию.

Для нашего народа всегда будут дороги ценности, скрепляющие единство Русской цивилизации, такие, как естественные права и свобода человека, достоинство и ценность личности, обязанности и ответственность гражданина, самодержавность и суверенность народа, солидарность и дружба народов, великодержавная государственность и патриотизм, культура как ценностно-смысловой код Русской цивилизации, величие русского языка и отечественной литературы, духовный суверенитет и духовная свобода нации, ведущая роль Православия и авторитет традиционных конфессий, всечеловечность мировосприятия и любовь к ближнему, правда и справедливость, правопорядок и правосудие, социальность государства и соборность интересов народа.

Необходимо также однозначно закрепить в государственных нормативно-правовых актах понятие нации как гражданского, культурного и духовного союза государствообразующего русского народа и коренных народов и народностей России.

Подробно об этих вопросах мы говорили на заседании созданного по инициативе Гражданского форума Москвы Московского клуба «Ценности нации и национальные интересы России», принять участие в одном из заседаний которого приглашаем Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

6. Необходимо поговорить и о стратегических векторах экономической модернизации страны. Да, лидерство в сфере высоких технологий и развитие агропромышленного комплекса – несомненно, важные приоритеты, но две трети населения заняты в секторе обслуживания, и роль государства в обустройстве этой сферы должна быть существенно выше. Значительным рычагом повышения роли государства могла бы стать национальная программа государственно-частного партнерства в создании инфраструктуры малого и среднего бизнеса со значительным увеличением рабочих мест в условиях их сокращения в крупных компаниях и отраслях. И мы знаем, что средства государства на это выделяются немалые. Но расходуются они исключительно в сфере крупного производства, не затрагивая миллионов потенциальных партнеров среди активной, но не ставшей достаточно состоятельной части населения. И здесь основной проблемой остается иждивенчество самой власти как партнера, неспособного создать необходимые условия для частного сектора. Ведь власть как партнер должна быть привлекательной и предлагать взаимовыгодные условия, а сегодня партнерством называют просто исполнение своих должностных обязанностей, и не всегда безвозмездно. Решение проблемы должно быть в наделении органов государственной и муниципальной власти полномочиями государственного партнера по формированию сферы жизнеобеспечения конкретных территорий с установлением параметров оценки эффективности в этой сфере. Такой подход позволит выявить все здоровые силы нации, способные к самореализации и самоорганизации, и обеспечит не просто выживание территорий, а их динамичное развитие.

К тому же существенной проблемой остается катастрофическое для отечественного производителя соотношение между объемами собственного производства и импорта для удовлетворения внутреннего потребительского спроса. Сложившийся баланс никак нельзя признать приемлемым: ведь именно для покрытия расходов на импорт мы вынуждены экспортировать огромное количество нефти и газа. В этой сфере стратегической задачей государства должно стать изменение этого показателя в пользу внутреннего рынка, и здесь именно государственно-частное партнерство может стать действенным инструментом модернизации.

7. «Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний… Общество становится открытым и прозрачным как никогда». Но эти же возможности уже создали реальную угрозу жизнеспособности государства. Как утверждает известный американский философ Питер Рассел: «Самая опасная статья нашего экспорта – это наши ценности. С помощью товаров мы соблазняем жителей развивающихся стран покупать, а с помощью средств информации – особенно телевидения – поощряем их усваивать нашу автоцентрическую систему ценностей». И здесь уместно напомнить о том, что, по мнению экспертов Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по информационной безопасности, «в последнее время в России проявляется устойчивая тенденция к утрате духовно-нравственных ценностей и историко-культурных традиций, присущих единой российской нации. В своих геополитических интересах наши противники ставят перед собой цели по дальнейшему ослаблению роли России в мировом сообществе. Ими стимулируется сепаратизм в национальных республиках, вносится раскол в формировавшиеся веками отношения, насаждаются не свойственные российскому менталитету морально-нравственные ценности. Через использование социальных и национальных факторов инспирируются негативные процессы в духовной сфере, влекущие за собой разрушение исторических, культурных, этических традиций. Россия оказалась перед реальной угрозой разрушения национальной самоидентификации. Возникли критические деформации ее культурного и информационного пространства».

Приходится признать, что в результате в культурно-коммуникативном пространстве нашей страны создана реальность, напоминающая кривое зеркало. Искажен сам образ России, извращен смысл существования человека, обессмыслена роль общества.

В сегодняшних условиях государство должно взять на себя обязанность активно участвовать в формировании культурной и информационной среды, должно само создавать соответствующую реальность и образ будущего.

Значительная проблема при представлении образа будущего возникает также в связи с отсутствием актуализации проблемы сохранения культуры как самоорганизующегося программного социокода общественного организма. Он порождает и сохраняет самоидентичность общества в изменении и развитии, управляет этим развитием как программный геном.

Культура, будучи генетическим программным социокодом цивилизации, определяет, помимо прочего, также и функционирование защитной системы государственного организма, отторгающей все, что чужеродно, все, что опасно и ведет к его разрушению.

Поэтому не надо забывать, что только культура во всей полноте смысла этого понятия и есть самая устойчивая, не подверженная внешним воздействиям составляющая Русской цивилизации, в основном определяющая ее жизнеспособность. И главной угрозой национальной безопасности в сфере культуры является критическое искажение духовно-нравственной природы человека, приведшее к катастрофическим событиям недавнего прошлого и деформации принципов современного государственного жизнеустройства.

Духовность, как об этом свидетельствует вся история человеческой культуры, есть индикатор существования системы ценностей, целей и смыслов бытия человека как личности, ответственной перед собой и другими за общее будущее. Именно в духовности концентрируются проблемы, относящиеся к высшему уровню освоения мира человеком. Духовность не следует отождествлять только с религиозностью. Но духовность всегда была связана с морально-нравственными ценностями и идеями, вершиной которых является не только отношение человека к себе, но и к другим людям, к обществу и миру в целом.

В связи с изложенным представляется, что важнейшей целью общественного развития России на современном этапе является формирование на базе ценностей и смыслов, имеющих глубокие исторические корни, обновленной, единой для всей нации культурно-цивилизационной идеи (пока Конституция РФ не позволяет нам иметь идеологию), являющейся стержнем нашего общества, его мобилизующим началом. Вокруг этого стержня должно формироваться, развиваться и поддерживаться все многообразие культур народов нашей страны.

Очевидно, что государственная власть в этом процессе должна сыграть роль центра кристаллизации, сплотив вокруг себя все здоровые силы, все лучшие образцы российской культуры в самом широком смысле ее понимания.

Только на этой фундаментальной основе можно достичь реального прогресса в экономическом и социальном развитии нашего общества, в сохранении цивилизационной основы нашего государства, а значит, и в подлинном обеспечении национальной безопасности России, в т. ч. и на Кавказе, где сохранению национальных традиций уделяется особое внимание и многовековая приверженность.

8. «Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений».

В мае этого года члены Организационного комитета, в который вошли известные деятели культуры, ученые, писатели, публицисты и эксперты, ранее не замеченные в партийных пристрастиях, подали в установленном порядке уведомление в Минюст РФ о вновь создаваемой партии с предполагаемым названием «Цивилизационная политическая партия «Дело Нации».

Объединила нас озабоченность состоянием жизнеспособности самобытной Русской цивилизации. Происходящее во всем мире нарастание нестабильности имеет характер системного цивилизационного кризиса. Стремительная динамика, глобальная природа и характер развития кризиса практически во всех сферах жизнедеятельности человека позволяют определить его как исторически беспрецедентный.

Цель будущей партии – благоденствие нации и жизнь по правде, а главная задача в кризисных условиях – сохранение жизнеспособности и защита фундаментальных ценностей Русской цивилизации. Основные положения программы будущей партии можно посмотреть на http://delonacii.ru.

И знаете, какой первый вопрос задавали наши коллеги? «А согласовали вы свои действия с администрацией президента РФ? И позволят ли они зарегистрировать партию?» Конечно, предыдущий период политической жизни страны был сложным, можно даже признать разумной государственную политику партстроительства того времени, но в сознании простых людей сложилось устойчивое представление о невозможности сегодня каких-либо изменений при жесткой вертикали власти и монополии «Единой России». И здесь справедливы Ваши оценки ситуации: «Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство».

Предлагаем на примере нашей инициативы проследить в открытом режиме все сложности и перипетии прохождения достаточно сложной правовой процедуры регистрации новой партии «Дело Нации» и надеемся найти в Вашем лице конституционного гаранта «свободного соревнования открытых политических объединений».

Надеемся также, что Вам будет интересно познакомиться с нашим представлением о тех национальных интересах России, которые с нашей точки зрения являются приоритетными и которые в основе своей совпадают с Вашим видением этой проблемы:

1. СБЕРЕЖЕНИЕ И УМНОЖЕНИЕ НАРОДА – обеспечение физического и нравственного здоровья, морального и материального благополучия, достойного качества жизни, социальной справедливости, общественного согласия и экологии жизни.

2. СОХРАНЕНИЕ ЦЕННОСТЕЙ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ – реализация в современном жизнеустройстве всего значимого и ценного из самобытного опыта многовековой истории России, и, в первую очередь, отечественных традиций культуры, русского языка, образования, науки и просветительства.

3. СОБОРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ НАЦИИ – формирование стратегических национальных приоритетов в гармоничном сочетании интересов гражданина, общества и государства, экономическая мощь и национальная безопасность, экологическая безопасность и сохранение среды обитания.

4. ДУХОВНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ – утверждение приоритета духовных ценностей над материальными, укрепление роли Русской православной церкви и традиционных конфессий России в сохранении духовного единства нации, информационная и гуманитарная безопасность общества.

5. ГРАЖДАНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ – обеспечение национально-государственного устройства при культурной идентичности и самобытности каждого народа и народности, объединенных гражданским договором, реализующим идею «дружбы народов».

6. ЗЕМСКОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО – реализация конституционного права непосредственного осуществления народом власти как ее источником и сувереном через механизмы Земского собора и Народного наказа.

7. ГРАЖДАНСКАЯ И НРАВСТВЕННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – воплощение принципа «жить по правде», идеалов социальной справедливости, праведного правосудия и неотвратимого наказания за преступления против нации и ее интересов.

8. СОТРУДНИЧЕСТВО ЦИВИЛИЗАЦИЙ – создание механизмов взаимовыгодного взаимодействия с основными мировыми цивилизационными центрами с целью достижения стратегической стабильности, взаимопонимания и разумного добрососедства.

И в заключение предлагаем Вашему вниманию наши предложения по конкретным планам модернизации современного общественного и государственного жизнеустройства, которые вполне могут быть использованы в подготавливаемом Послании Президента РФ Федеральному собранию:

1. Принятие чрезвычайных мер в сфере социального обеспечения и здравоохранения для преодоления беспрецедентного сокращения коренного населения, сбережения и умножения Нации, включая физическое и нравственное здоровье, моральное и материальное благополучие, достойное качество жизни, обоснованное ресурсными возможностями государства и законодательно закрепленное в социальных стандартах, исполнение которых должно являться мерой оценки эффективности деятельности власти – необходимо создание Стратегии демографической безопасности РФ и Федеральной целевой программы «СБЕРЕЖЕНИЕ И УМНОЖЕНИЕ НАРОДА».

2. Восстановление механизмов общественного контроля за эффективностью государственного управления, за нравственной и гражданской ответственностью власти, бизнеса и гражданского общества в их действиях или бездействии по сохранению традиционных для России духовно-нравственных ценностей, культурного и исторического наследия, морально-этических норм и национальных традиций – необходимо создание «ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ».

3. Формирование единого духовно-нравственного, культурного, образовательного, воспитательного, просветительского и информационного пространства, построенного на фундаментальных смыслах, цивилизационных ценностях, исторических и религиозных традициях России путем реализации единой государственной политики в этой сфере – необходимо создание МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РФ, наделенного масштабными полномочиями на уровне заместителя председателя Правительства РФ.

4. Реализация Стратегии информационной безопасности РФ, по противодействию развращения нации, продвижения чуждых Русской цивилизации навязываемых извне ценностей и идеалов, разложению устоев государства путем формирования единой государственной политики по пропаганде национальных достижений, по формированию на телевидении, радио, в периодических изданиях и Интернете целевого макроконтентного пространства, по поддержке отечественной кинематографии, включая организацию государственного кинопроката, по информационному сопровождению деятельности органов власти – необходимо создание МИНИСТЕРСТВА ПРОПАГАНДЫ РФ.

5. Восстановление разрушенной национальной экономики, исторически ориентированной на самообеспечение потребностей внутреннего потребительского рынка и занятости населения с учетом климатических, территориальных и иных особенностей отечественного производства, воссоздание сплоченного добрососедского хозяйственного пространства, а также введение показателей эффективности государственного управления при планировании развития государства как единого цивилизационного организма – необходимо создание Федеральной целевой программы «РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОЗДАНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ НА ОСНОВЕ МЕХАНИЗМОВ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА».

6. Мобилизация гражданского общества на решение проблемы неспособности властей всех уровней самостоятельно решить проблемы гигантских масштабов коррупции, «валового национального отката», прозрачности расходования бюджетных средств, экономической обоснованности численности сотрудников государственных и муниципальных служащих и бюджетных средств на их содержание – необходимо создание «НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕРАКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ ВЛАСТИ».

7. Преодоление безнравственного замалчивания и безнаказанности за преступления против Нации и ее интересов лиц, организаций и органов власти повлекшие разрушение государства, разделение народа, преступный раздел и неэффективность управления общенародной собственностью, снятие противоречия между развитием национальной экономики и ее нравственным измерением — необходимо создание МИНИСТЕРСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ.

8. Внесение изменений в Конституцию РФ и практическая реализация положения о том, что народ как единственный источник и суверен власти осуществляет ее непосредственно через «ЗЕМСКИЙ СОБОР», который выражает волю народа в форме «НАРОДНОГО НАКАЗА», определяющего основные направления развития государства и общества, и согласно которому осуществляется государственная власть.

Русская цивилизация – наша гордость и надежда! Россия, вперед!

Искренне Ваши, с надеждой на сотрудничество сопредседатели Оргкомитета создаваемой партии с предполагаемым названием «Цивилизационная политическая партия «Дело Нации»

Михаил Юрьевич Лермонтов

Вячеслав Алексеевич Рудников

2012: Обвиняемый в уголовном деле о мошенничестве

В 2012 году по заявлению одного из совладельцев компании "КС Траст" было возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Изначально господин Рудников проходил по нему свидетелем, но затем было решено привлечь его в качестве обвиняемого. По версии следствия, Вячеслав Рудников вместе со своим знакомым Александром Фомченковым незаконно вывели из компании активы в виде трех столичных офисных зданий площадью более 20 тыс. кв. м на улицах Декабристов, Мусоргского и Пришвина общей стоимостью 548 млн руб. Как следует из материалов дела, господин Рудников, будучи на основании доверенности представителем кипрской Capenda Ltd, единственного участника ООО "КС Траст", принял решение "о незаконном захвате управления в "КС Траст" и последующем незаконном переоформлении права собственности на недвижимое имущество" этого ООО. "КС Траст" в феврале 2011 года заключил с аффилированным с господином Рудниковым ЗАО "Основа девелопмента" договоры купли-продажи этих зданий на общую сумму около 17,8 млн руб., то есть "по заведомо заниженной стоимости", указано в материалах следствия^[1].

По мнению следствия, действия господ Рудникова и Фомченкова были направлены на хищение имущества акционера компании Capenda Ltd Рилвана Бамгбалы, владеющего 24% акций компании на сумму 131,5 млн руб., через кипрскую Lafinex Ltd. Вячеславу Рудникову "путем манипуляций" удалось пролоббировать принятие решения об увеличении уставного капитала "КС Траст" на 36 млн руб. и введении в состав участников ООО Александра Фомченкова с долей 80%. Согласно заключению экспертов, стоимость активов "КС Траста" на тот момент составляла более 828 млн руб., что несопоставимо с вкладом господина Фомченкова.

2014: Заключение под домашний арест

С июля 2014 года Вячеслав Рудников находится под домашним арестом.

2015: Завершение расследования уголовного дела

В июле 2015 года стало известно^[4], что Вячеслав Рудников вскоре предстанет перед судом по обвинению в мошенничестве. Он и его деловой партнер обвиняются в попытке хищения недвижимости стоимостью более 548 млн руб. Если их вина будет доказана, бизнесменам грозит до семи с половиной лет лишения свободы.

О завершении расследования в рамках уголовного дела, обвиняемым по которому проходит Вячеслав Рудников, газете "Коммерсант" рассказал источник, близкий к следствию. По его данным, в начале июля обвинительное заключение, утвержденное прокурором, было направлено в Бутырский райсуд Москвы. Предварительные слушания должны состояться до 25 июля 2015 года, а рассмотрение дела по существу - во второй половине августа.

Вячеславу Рудникову грозит до 7 лет лишения свободы

Представитель потерпевшей стороны адвокат Андрей Андреев, по данным издания, знает об этом. По его мнению, это одно из немногих уголовных дел, которое связывает хищение активов, которые находятся на территории России, с компаниями, зарегистрированными в юрисдикции Кипра. Сам Вячеслав Рудников ранее заявлял, что именно он будто бы стал жертвой рейдеров и обращался по этому поводу в правоохранительные органы. Адвокат Рудникова Максим Сотников уверен, что следствие чинит произвол в отношении его клиента.

"В рамках уголовного дела нами было сделано два международных запроса с требованием допросить директоров Capenda, но в материалах дела этого нет. Следствие решило направить их в суд, не прояснив, насколько законными являются претензии Бамгбалы, который не является прямым бенефициаром "КС Траст"",— говорит Сотников.

Семья и хобби

Владеет английским языком. Увлечения: музыка, живопись, литература, играет на саксофоне, рисует.

Женат, имеет сына, дочь.

• Васин Василий Иванович - двоюродный брат, сооснователь группы компаний R-Style

Примечания