Infor хочет от клиента $400 тыс за лицензии: клиент против

Производитель специальных сплавов, компания ATI Ladish, на прошлой неделе обратилась с иском в окружной суд Восточного округа штата Висконсин, США, против компании Infor – разработчика и поставщика бизнес-приложений.

Суть иска в том, что предшественник компании ATI Ladish - Ladish Co. Inc., подписала с Infor лицензионное соглашение о первоначальном взносе в размере $82 тыс. за установку пакета бизнес-приложений в ноябре 2005 года. В мае текущего года Ladish объединилась с дочерней компанией этой же группы, производителем металлов Allegheny Technologies Inc, а объединенная компания была слита с другим подразделением ATI, в результате была создана ATI Ladish.

ATI Ladish «является правопреемником и владельцем всего имущества, прав, привилегий, полномочий и франшиз компаний-предшественников, а также несет ответственность исполнения по всем долгам и обязательствам компаний», сообщается в исковом заявлении.

Однако, в июле сотрудник бухгалтерии Infor связался с ATI Ladish и предположил, что слияние – это не тот случай, когда не надо платить. Впоследствии департамент юридического обеспечения компании Infor сообщил ATI Ladish, что именно в слиянии кроется нарушение лицензионного соглашения, поэтому необходимы дополнительные платежи.

После ряда встреч и обмена сообщениями, в августе последовало кульминационное требование компании Infor о взимании с ATI Ladish почти $400 тыс. «платежей за передачу прав».

ATI Ladish в своем заявлении в суд указала, что с учетом «абсурдности востребованных компанией Infor платежей, которые более чем в четыре раза превышают первоначальную стоимость покупки, ясно, что никакое коммерческое разбирательство невозможно». Дмитрий Бородачев, DатаРу Облако: Наше преимущество — мультивендорная модель предоставления облачных услуг

У Infor имеется «бизнес-модель, в рамках которой она совершает явно необоснованные нарушения договора, предъявляя претензии, основанные на различных лицензионных соглашениях и требуя дополнительные лицензионные отчисления для исправления якобы наличествующих нарушений», говорится в исковом заявлении ATI Ladish.

Этим иском компания требует пояснительного судебного решения о том, что ATI Ladish не ответственна за любые дополнительные сборы, также как и расходы на адвоката и «другую судебную защиту, которую суд сочтет надлежащей в данных обстоятельствах».

Представитель компании Infor в коротком заявлении во вторник отметил, что ATI Ladish «является ценным клиентом, и компания частным порядком работает над тем, чтобы привести этот вопрос к быстрому и удовлетворяющему решению».

Недавно Infor столкнулась с аналогичным иском от другого клиента, производителя текстильной продукции, BMP America. Эта компания в феврале подала в суд на вендора, заявляя, что не обязана платить около $150 тыс. лицензионных сборов, которые потребовала компания-разработчик после проведения лицензионного аудита.

Аналитик Рей Ванг (Ray Wang), генеральный директор компании Constellation Research, отметил относительно случая с ATI, что в лицензионных договорах на программное обеспечение всегда необходимо учитывать слияния и продажи. «Необходимо заранее определить, кто владеет программным обеспечением и что произойдет [в случае слияния], потому что это часть корпоративной жизни», - подчеркнул аналитик.