Проект

ИТ-«дочка» «Ростеха» отсудила 38,9 млн рублей у подрядчика, подсунувшего б\у дорожные камеры вместо новых

Заказчики: Национальный центр информатизации (НЦИ)

Иннополис; Информационные технологии



Дата проекта: 2023/07

6 июля 2023 года стало известно о том, что «Национальный центр информатизации» (НЦИ), входящий в государственную корпорацию «Ростех», отсудил 38,9 млн рублей у ИТ-подрядчика, который по госконтракту поставил бывшее в эксплуатации оборудование вместо нового.

Как сообщает CNews, речь идёт о закупке комплексов фотовидеофиксации дорожных происшествий. Соответствующий договор был заключён между НЦИ и кировским областным государственным бюджетным учреждением «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления». Начальная цена контракта была заявлена на уровне 82,1 млн рублей, но в ходе аукциона сумма снизилась до 57 млн рублей. Подрядчиком выступало ООО «Корда групп». Эта организация была зарегистрирована в Санкт-Петербурге 16 октября 2012 года: она в равных долях принадлежит Максиму Блохину и Александру Чижикову, который является её генеральным директором.

НЦИ отсудил 38,9 млн рублей у ИТ-подрядчика, который по госконтракту поставил б/у оборудование вместо нового

Компания «Корда групп» поставила комплексы фотовидеофиксации, однако в них были выявлены скрытые недостатки, которые противоречили техническому заданию. Оказалось, что отсутствует функциональность создания контролируемого участка для вычисления средней скорости движения автотранспорта. Более того, при проведении внешнего осмотра комплекса «Коперник-С» обнаружились дефекты ИК-прожектора — грязь, царапины и отсутствие резинового уплотнителя. Выявлены также недостатки комплектующих системы «Автодория» 3.0: это следы эксплуатации, царапины, загрязнение внутри защитной крышки порта питания, загрязнения внутри элементов крепления, следы крепления на крепежных местах комплексов.

В результате, 7 декабря 2022 года НЦИ обратился в Арбитражный суд Москвы, который постановил расторгнуть договор с «Кордой групп» и взыскать с нерадивого подрядчика 38,9 млн рублей. У ответчика есть право подать апелляцию.[1]

Примечания