АвтоАудиоЦентр

Компания

Содержание

История

2023: Победа в суде над JBL по делу о копировании дизайна устройств

6 декабря 2023 года стало известно о том, что российский поставщик акустических систем «Урал» выиграл суд у американского производителя аудиотехники Harman International Industries — дочерней структуры Samsung Electronics. Разбирательство связано с дизайном портативных колонок марки JBL, права на которую принадлежат Harman.

Как сообщает РБК, в сентябре 2021-го Harman подала в суд на ООО «АвтоАудиоЦентр» и ООО «Промостар» (производитель и распространитель «Урала»), обвинив компании в копировании дизайна динамиков JBL и незаконном применении запатентованных разработок. Утверждалось, что ответчики использовали «узнаваемые черты портативных колонок JBL для продвижения [своей продукции] на рынке». Американская компания просила суд запретить «Уралу» использовать принадлежащие ей промышленные образцы №98697 и №97967 (оба зарегистрированы в категории «громкоговоритель»), выплатить компенсацию в размере 3 млн рублей и возместить около 500 тыс. рублей судебных расходов и издержек.

Российский поставщик акустических систем «Урал» выиграл суд у американского производителя аудиотехники Harman International Industries

Компания «Урал» в суде отвергла практически все выдвинутые претензии. Российский разработчик, в частности, заявил, что патенты Harman зарегистрированы по классу «громкоговоритель», а колонки «Урала» — это «портативные аудиосистемы». Кроме того, ответчики не согласились с обвинениями по поводу копирования дизайна, указав, что цилиндрическую форму имеют 90% портативных колонок. Российская компания также привела результаты опроса лаборатории социологической экспертизы Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН. Это исследование показало, что 91% респондентов могут отличить колонки двух брендов, а 88% знают, что у них разные производители.

Арбитражный суд Москвы в первой инстанции в марте 2022 года отказал в удовлетворении требований Harman International Industries. Истцы попыталась оспорить решение в апелляционной и кассационной инстанциях, но окончательно проиграли дело.[1]

Примечания


СМ. ТАКЖЕ (1)